Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство об обеспечении иска». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В настоящее время у меня есть основания полагать, что в случае вынесения судом решения о разделе совместно нажитого имущества в мою пользу исполнение Ответчиком такого решения будет затруднительно, поскольку Ответчик может произвести отчуждение имущества третьим лицам.
Заявление об обеспечении иска
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или у других лиц.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 139, п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Наложить арест 1/3 доли в праве собственности Ответчика на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Алтайский кр., г. Барнаул, ул. Советская, д. 598, кв. 7, кадастровый номер 00:00:00:00:00:0000:00:000:000:000000000:0000:00000;
2. Наложить арест на автомобиль TOYOTA CAMRY, 2021 года изготовления, государственный регистрационный номер А000АА22, VIN 0000000000000, паспорт транспортного средства серии 77 ТH № 000000, выданный ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ.
Истец Т.Ю. Иванова
«11» февраля 2022 г.
Образец Заявления о принятии обеспечительных мер
06.06.2022 г. Арбитражным судом Новосибирской области было принято решение по делу № А45-12345/2022 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Наименование общества» (Далее — ООО «Наименование общества») в пользу Муниципального унитарного предприятия (Далее – МУП «Наименование предприятия») долга в размере 11 895 548,77 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 323 684,02 рубля.
ООО «Наименование общества» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской Области по делу № А45-12345/2022 от 30.05.2022 г. Определением Седьмого ААС по делу № 07АП-6543/16 от 25.07.2022 г. апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с ч.2 ст. 90 АПК РФ «обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю».
Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»: «при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ».
Указанным постановлением в п. 9 также разъяснено, что «при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества».
Причиной обращения с требованием о применении обеспечительных мер послужило отсутствие достаточного времени для возбуждения и ведения процедуры исполнительного производства с привлечением Федеральной службы судебных приставов, поскольку в настоящее время в отношении МУП «Наименование предприятия» в Арбитражном суде Новосибирской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура конкурсного производства (Дело №А45-23456/2022). Кроме того, причиной обращения с требованием о применении обеспечительных мер послужила необходимость наложения ареста на денежные средства на счетах ООО «Наименование общества», поскольку это будет способствовать накоплению денежных средств для последующего расчета с МУП «Наименование предприятия».
Денежная сумма в размере 12219232,79 рублей для МУП «Наименование предприятия» является значительной. С августа 2021 года не одного платежа за оказанные услуги в адрес МУП «Наименование предприятия» от ООО «Наименование общества» не поступило, несмотря на то, что ООО «Наименование общества» является управляющей компанией на территории города Оби Новосибирской области, которая ежедневно принимает платежи от населения за оказанные МУП «Наименование предприятия» услуги по отпуску воды и приему сточных вод. Кроме того, ООО «Наименование общества» пользуется сложившейся ситуацией связанной с введением процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Наименование предприятия» и намеренно предпринимает действия по затягиванию рассмотрения дела.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»: «обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения».
В данном случае судом рассматривается апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12345/2022 от 06.06.2022 г., в материалах дела содержаться доказательства наличия нарушенного права МУП «Наименование предприятия», выразившееся в ненадлежащем исполнении договора заключенного между МУП «Наименование предприятия» и ООО «Наименование общества». Из существа требования МУП «Наименование предприятия» следует, что обеспечительная мера, о применении которой просит заявитель, непосредственно связана с предметом спора.
По мнению заявителя, наложить арест на денежные средства целесообразно, поскольку другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта, так как у МУП «Наименование предприятия» нет сведений о наличии у ООО «Наименование общества» другого имущества.
У МУП «Наименование предприятия» имеются сведения о двух открытых счетах ООО «Наименование общества» в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (открытое акционерное общество), ИНН 5404154492, КПП 546001001, БИК 045017834, к/с 30101810100000000834: а) р/сч. № 40821810902000000003; б) р/сч. № 40702810602000000448 (Приложение 1).
Необходимость принятия обеспечительной меры вызвана тем, что в случае непринятия судом апелляционной инстанции этой меры, это затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
На основании изложенного, в соответствии ст. 91-92 Арбитражного процессуального кодекса РФ
наложить арест на денежные средства ООО «Наименование общества» находящиеся в кассе и находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 12 219 232 рубля 79 копеек.
Приложения:
1. Копия Сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;
2. Копия доверенности представителя.
Основания применения обеспечительных мер
Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом на любой стадии процесса (включая апелляционную, кассационную, надзорную инстанции) в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Наличие таких оснований следует обязательно обосновать в заявлении о принятии обеспечительных мер. Истцу необходимо подчеркнуть, что от того, как будет обосновано заявление, напрямую зависит возможность удовлетворения судом заявленных мер. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных оснований.
Что касается доказательств, то они должны отвечать требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса. Однако так как обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным же является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. То есть, по сути, суд при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер делает предварительную оценку доводов истца и оценивает степень вероятности удовлетворения иска. Это необходимо суду для оценки разумности заявленных обеспечительных мер.
Срок рассмотрения ходатайства об обеспечении иска.
Согласно статье 141 ГПК РФ, судья обязан рассмотреть ходатайство в тот же день, когда оно поступило в учреждение фемиды. В связи с этим, направлять его почтой не самое разумное решение, так как может быть потеряно время, за которое ответчик совершит недобросовестные действия. Гораздо лучше отправить заявление онлайн через «Мой арбитр» или ГАС «Правосудие», через канцелярию или напрямую в заседании, если оно планируется в ближайшее время.
Извещать иных участников процесса о предстоящем рассмотрении судья не обязан. Более того, заявителю не требуется направлять копии ходатайства участникам разбирательства.
Результатом рассмотрения ходатайства будет определение и приложенный к нему исполнительный лист. Они направляются судом самостоятельно, при необходимости, в уполномоченный орган для внесения информации об аресте. К примеру, в ГИБДД или Росреестр.
Основания для обращения
Основания для принятия иска по применению обеспечительных мер должны быть достаточно вескими, если суд сочтет их «слабыми» в ходатайстве будет отказано.
Для убеждения суда истцу понадобится предоставить доказательства и документы, подтверждающие необходимость принятия этих действий. Например, если ответчик явно пытается избежать наказания и сделать исполнение будущего решения суда невозможным.
Основаниями могут служить доказательства, подтверждающие, что:
- Ответчиком совершаются действия по отчуждению финансов и имущества, по которым ведется спор;
- Ответчик сообщил о намерениях избавиться от этих благ до вступления решения суда в законную силу;
- Имеются предположения о том, что это истец собирается осуществить.
Исполнение постановлений о наложении ареста на транспортные средства
После подачи в суд заявления о принятии временных мер может быть принято решение о наложении ареста на транспортное средство. К заявлению должны быть приложены все необходимые документы, подтверждающие необходимость исполнения судебного решения.
Приняв заявление о принятии решения о наложении ареста на автомобиль, суд рассматривает все приложенные к заявлению документы и определяет меры, которые необходимо принять для обеспечения развития дела.
Одним из оснований, по которым может быть вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль, является наличие у истца обоснованных требований, подтвержденных судебным решением. В таких случаях истец может подать ходатайство о принятии обеспечительных мер для защиты от возможной потери средств, связанных с движением автотранспорта.
Примером заявления о принятии обеспечительных мер может быть следующий текст
Уважаемый суд!
Я, истец, ходатайствую о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее ответчику, в связи с проведением моего испытания.
К заявлению прилагается следующий документ
- копия определения суда об оставлении производства по делу без рассмотрения,
- копия определения суда о принятии временных мер,
- копия искового заявления,
- копия определения суда о приостановлении производства по делу; и
- копия судебного решения о передаче исполнительного производства.
В связи с вышеизложенным прошу суд принять временные меры в виде ареста транспортного средства ответчика для обеспечения исполнения судебного решения.
Пример ходатайства о принятии временных мер
Нижеподписавшийся истец ходатайствует о принятии обеспечительных мер в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В рамках рассмотрения иска о наложении ареста на автотранспортное средство и решения, которое он должен принять, истец обращается к суду с просьбой принять временные меры в виде наложения ареста на имущество.
В связи с тем, что истец просит исполнить решение суда, по которому ранее было вынесено определение о принятии временных мер, необходимо принять такие меры. Заявитель обосновывает свое обращение следующими доводами На основании документов, приложенных к заявлению, суд установил, что ответчик не исполнил свою обязанность по передаче автомобиля в срок, установленный решением суда.
Истец призывает суд привести примеры заявлений о принятии обеспечительных мер для удовлетворения законных требований, а также доводов и оснований, перечисленных в настоящем заявлении. Истцы также указывают на необходимость предоставления суду дополнительной документации и разъяснений, необходимых для принятия судом правильного решения по данному заявлению.
В связи с вышеизложенным Заявитель предлагает Суду принять временные меры в виде наложения обязательства на автотранспортное средство до рассмотрения заявления об исполнении судебного решения.
Основания и виды обеспечительных мер
Сделать заявление о необходимости принятия судом мер обеспечения иска может любой заинтересованный в таких мерах участник процесса. В основном заинтересованы в этом истцы.
Основание – отсутствие заявленной меры обеспечения осложнит или сделает невозможным исполнение судебного решения либо повлечет (сможет повлечь) причинение значительного ущерба заявителю.
С практической точки зрения заявитель должен подтвердить:
- что лицо, в отношении которого необходимо принять меры обеспечения, совершает определенные действия или бездействует, что способно затруднить или сделать невозможным выполнение исковых требований либо причинить заявителю серьезный ущерб;
- что конкретные меры обеспечения, которые заявляются, необходимы и их применение – обосновано;
- что у него есть доказательства всего вышеуказанного.
Перечень мер обеспечения – открытый. Но, как правило, применяются:
- арест денежных средств, счетов, имущества;
- установление запретов совершения определенных действий или возложение обязанности их совершить;
- передача предмета спора на хранение истцу либо другому лицу;
- приостановление процесса взыскания по документу о бесспорном взыскании;
- приостановление реализации имущества, если заявлен иск об освобождении этого имущества от ареста.
Как ввести обеспечительные меры?
Наложение мер обеспечения иска носит заявительный характер, а значит, требует подачи истцом соответствующего ходатайства.
Оно может быть включено отдельным требованием в исковое заявление, если подается вместе с пакетом документов и иском в суд, или же исполнено отдельно – при заявлении требования на любой стадии процесса.
В заявлении о принятии мер нужно указать:
- Наименование суда, сторон, их реквизиты и адреса;
- Описание предмета спора, сущности имущественных или неимущественных требований;
- Основания для применения мер по обеспечению иска и описание возможных рисков неисполнения решения суда в дальнейшем или же причинения ущерба истцу;
- Требование с указанием конкретной обеспечительной меры;
- Перечень приложений к заявлению, подпись представителя (истца).
Практика рассмотрения
Судебная практика, по рассмотрению заявлений об обеспечительных мерах по исковым требованиям, носит однозначный характер. Заявления, которые содержат доказательства поведения ответчика, делающего невозможным исполнение судебного решения, удовлетворяются судами без особых сложностей. Если же истец не представил достаточных доказательств указанных обстоятельств, то суд может отказать в применении мер обеспечения.
Кроме того, следует помнить, что обеспечение должно быть соразмерным требованиям по иску. Если заявленные меры более необходимого, то суд вправе уменьшить их до суммы исковых требований.
Отдельно стоит отметить значение обеспечения иска в корпоративных спорах. Своевременное принятие мер, например, по введению запрета на регистрационные действия с долями в юридических лицах, позволяет пресечь нарушение прав участников таких организации. Практика показывает, что защита прав в данной категории арбитражных споров без применения мер обеспечения, часто оказывается неэффективной и даже вынесение положительного решения не приводит к восстановлению нарушенных прав.
Возможность обеспечить исковые требования – надежный инструмент, который повышает возможности судебной системы в восстановлении нарушенных прав истца. Главное обеспечить правильное оформление необходимого ходатайства и суд согласится с доводами, изложенными в нем. Примерный шаблон заявления об обеспечительных мерах приведен далее.
Как выбрать нужную обеспечительную меру?
Все зависит от специфики вашего спора и цели, которую вы хотите достичь введением обеспечительных мер. Для споров о взыскании денежных средств подходят аресты имущества должника или запреты регистрационных действий на недвижимость, машины, средства на банковских счетах. Если вы требуете от должника передачи конкретного имущества, логично запретить ему совершать какие-то действия по его отчуждению. Вы можете придумать и свой собственный вариант обеспечительных мер, не предусмотренный прямо в ГПК. Например, в моей практике встречалась обеспечительная мера в виде запрета ФНС осуществлять государственную регистрацию ликвидации юридического лица, к которому был предъявлен иск (на момент подачи иска компания уже приняла решение о ликвидации). Учтите, что к нестандартным обеспечительным мерам судьи, как правило, относятся с опаской. Заявление о применении такой меры нужно грамотно обосновывать.
Приложите к заявлению:
1) документы, которые подтверждают ваши доводы. От того, чем вы обосновали необходимость обеспечить иск, зависит то, какие документы нужно приложить.
Если ваши доводы подтверждает информация из Интернета и она может быть удалена по желанию ответчика, рекомендуем обратиться к нотариусу для составления протокола осмотра интернет-страниц. Протокол осмотра будет более весомым для суда, чем просто скриншоты интернет-страниц.
Не нужно прикладывать все документы, подтверждающие правомерность исковых требований. Это будет обсуждаться при рассмотрении иска. Тем не менее лучше приложить основные документы, из которых будет понятно, что за отношения возникли между вами и ответчиком и что он нарушил (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55). Это может быть заключенный между вами договор, выписка по счету, товарная накладная и т.д. Так суду будет проще понять суть дела и для этого ему не придется обращаться к иску, который может быть достаточно объемным;
2) платежный документ об уплате госпошлины (оригинал). Госпошлина при подаче заявления об обеспечении иска оплачивается в размере, предусмотренном пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Учтите, что размер госпошлины не зависит от того, сколько обеспечительных мер вы просите применить (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).
Если вы не приложите документ об уплате госпошлины, суд оставит ваше заявление без движения (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46);
3) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, если заявление подписывает представитель (ч. 3 ст. 92 АПК РФ).
Если вы предоставили встречное обеспечение, приложите платежное поручение или иной документ, подтверждающий это.
Нет необходимости прикладывать документ, подтверждающий направление заявления ответчику и иным лицам, поскольку это не предусмотрено АПК РФ.
Комментарий к ст. 92 АПК РФ
1. В данной статье предусмотрена процедура обращения за обеспечительными мерами. Соответствующее заявление может быть подано как в момент возбуждения дела, так и в ходе судебного разбирательства. Оно может быть подано в виде отдельного документа или его доводы могут быть включены в текст искового заявления.
Заявление об обеспечении может быть подано только на бумажном носителе (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Такое заявление в электронной форме будет считаться неподанным и не будет рассматриваться.
2. В ч. 5 данной статьи раскрыты положения, связанные с перечнем документов, которые прилагаются к заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска, поданного в третейский суд.
Наложение обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве + заявление в суд общей юрисдикции
Наложение обеспечительных мер при обращении в гражданский суд в большинстве случаев является необходимостью, так как дает гарантии истцу удовлетворить свои имущественные притязания.
Ведь ему приходится беспокоиться о том сможет ли ответчик возместить причиненные своими действиями расходы. Не станет ли взыскание невозможным в связи с тем, что имущество, право, на которое оспариваются, перейдет к другому владельцу.
К сожалению, довольно часто имеет место случаи, когда намеренно или нет, ответчик становится неплатежеспособным.
Исправить ситуацию, призван институт обеспечительных мер. Данный порядок включают в себя целый комплекс действий, которые смогут гарантировать защиту прав истца, в случае если иск будет удовлетворен и исполнение решения суда станет под сомнение.
Именно поэтому обеспечение является гарантией возможности например, исполнения требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании алиментов.
При этом закон не предусматривает ограничений в наложении обременений на имущество в зависимости от состава исковых требований.
Они могут применяться при предъявления денежных требований и в случае заявлений о признании права. Например, при подаче искового заявления о разделе имущества.